Dear Fujifilm | About Kaizen… or another Open Letter
Prologue
Dear people in charge at Fujifilm,
I am not so naive as to believe that this open letter will really be read by any of you. But who knows, maybe I’ll get lucky… 😉
The following comments are not meant to be a know-it-all or annoying and rude criticism. The internet is full enough of that. I just want to express a few thoughts that are close to my heart as a long-time and loyal Fujifilm user. And I hope that these thoughts are in the spirit of kaizen.
I have been an enthusiastic and convinced user of the Fujifilm X series since 2011. So, I have owned quite a few of these cameras and still use three of them today. In the last seven years, I have also reviewed many of the lenses and cameras here on my blog. And I am still convinced that the Fujifilm X-series is the absolute best choice for me – for many different reasons, which I have clearly explained in many posts.
But what can I put it? On the one hand, there is always room for improvement. On the other hand, I have a few points that I would like to raise here as a small (and hopefully constructive) suggestion.
So, let´s talk about Kaizen and the future.
Don´t forget Kaizen
I’m not one of those who complain every time there’s a FW update that they didn’t get a completely new camera – possibly even better than the latest model. 😉
I and many others have greatly celebrated Fujifilm’s Kaizen idea. So, I am very grateful for the many updates in recent years, which have improved the cameras continuously. I’m thinking here, for example, of the immense improvements of the autofocus of many older cameras…
However, I would ask you to pay a little more attention to the following two things in particular.
Film Simulation Modes
Yes, I understand that not all camera generations can also receive all film simulations retroactively. But it is a pity that models that are current and will remain so for a while are not updated. I currently use an X-T5, an X-Pro3 and an X100V. With the latter two, I unfortunately have to do without Bleach Bypass and Nostalgic Neg.
This is annoying because I built custom functions for both simulations. Unfortunately, it only works on the X-T5 at the moment. I wish that at least my current cameras had the same seven custom functions. I would love to use them in parallel on a shoot without any problems.
Menu/User Interface
It is no longer easy to work with different Fujifilm X cameras at the same time on a shoot. The arrangement of the buttons changes not only from series to series, but also from generation to generation. Maybe I’m getting too old, or maybe I really need a new brain. At the very least, I have to make a real effort to be able to operate the cameras smoothly even when things become hectic.
In part, I understand that it can’t be prevented – the cameras should be able to serve different applications. And the operation should probably also be optimised constantly. But I would like to see at least a certain consistency, at least for the current cameras.
Futthermore, when basic operating processes (e.g. those of the focus field or the starting point of the custom functions menu) are changed, then it becomes difficult. I can see the sense of these improvements in the X-T5 in terms of Kaizen and progress. But it would be so easy to give these changes in the software to an X-Pro3 or X100V. Come on, Fujifilm! 😉
Keep the X-Pro-Series
I know the X-Pro series is certainly not the commercial success par excellence for Fujifilm. These cameras are probably too much like niche products for that. But from my point of view this niche is part of the soul and DNA of the X series. And I know for sure I´m not the only one to think so…
I’m keeping this short because I recently made a detailed and passionate plea for an X-Pro4. I would have so many ideas and wishes for one…. Please, get on with it!
Continue the sharpening of the product lines
I’m really celebrating Fujifilm’s efforts to better differentiate the cameras in the different X-series. Especially the differentiation of the X-H from the X-T series was, in my opinion, long overdue and has been very well done.
I would be delighted if Fujifilm were to continue down this path with the X-Pro. I have an X-T5, so I don’t need an X-Pro4 which can do almost the same. An X-Pro4 that is even more radically bulit for “Photography First” and designed for simplicity, that would be awesome! And I bet it would find a lot of takers on the market.
The X100 line – well, it’s unique and very successful anyway. Evolution rather than revolution is probably the key here.
Keep it simple
Yes, I like the configurability of my Fujifilm cameras. And yes, I also like a minimum number of buttons and wheels to be able to operate the cameras well according to my wishes. I also believe that there are natural limits to what is good here.
Especially with the menu, I think these limits have been reached – if not already exceeded. The menu of Fujifilm cameras has become very large and very complex over the years. And also quite confusing – including the typeface.
Ten menu pages for the configuration of the FN buttons alone are maybe a bit too much of a good thing. I would very much like Fujifilm to take care of this and make simplicity their goal. Even though I’m not always a fan of that brand and its policy, the Leica menu is really good.
A way like with the new Fujifilm XApp would be great. Simple and cleverly made, easy to read, not too many levels… that’s what I would like to see.
I think all this has a lot to do with kaizen as well. It is about change for the better, not necessarily about change for more.
If there is going to be a Fujifilm X-Pro4 or a Fujifilm X100VI (or whatever it will be called), please keep it as simple as you can. Kaizen and simplicity are key!
There is always light somewhere – go out and shoot!
Hallo Peter,
da gehst du tatsächlich noch sehr milde mit Fuji um. Ich würde es durchaus an der ein oder anderen Stelle drastischer formulieren.
Fuji hat den Kontakt zu seinen Kunden verloren und verliert sich darin, irgendwie anders zu bleiben und doch zu den großen Kamera-Brands aufzuschließen. Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie man das Interface und das Bedienkonzept im Lauf der Zeit immer mehr verwässern kann.
Weiter verstehe ich auch nicht: Wie kann es sein, dass 2023 der AF immer noch nicht so ist, dass man damit ernstahaft Sportfotografie betreiben kann – also nicht auf Blende >10 und vorfokusieren geht. Ich habe lange darauf gewartet, dass jetzt mit der X-T5 oder XS-20 ein Model erscheint, was einen schnellen AF hat, ein gutes Tracking und eine gute Motiverkennung. Wieder wurde ich enttäuscht, sodass es mich für meine Zwecke nun ins Canon-Lager getrieben hat.
Für mich steckt Fuji in einer Sinnkrise.
Salute
Marco
Hallo Marco,
vielen Dank für Deinen Kommentar. Ich freue mich auch immer sehr über kritische Gedanken und Meinungen.
Ich verstehe Deine Punkte überwiegend, teile sie aber nicht alle – zumindest nicht in dem Maße.
1. Meine Milde: Ich will es gar nicht Milde nennen, sondern den Versuch, mich definitiv total von der Schar der Super-Meckerer und Hater im Netz zu distanzieren (ich meine Dich jetzt natürlich nicht damit!). Was ich manchmal für ein negatives und auch blödes Zeug in den Foren lese, gibt mir schon zu denken… Ich versuche es lieber höflich und konstruktiv. Und sehe auch nicht alles so schwarz oder schlecht.
2. Software/Menu: Ja, ich bin bezüglich dieser Punkte schon ein wenig enttäuscht gerade. Das Bedienkonzept könnte imho schon mehr Einfachheit und Konsistenz vertragen, und wieder mehr einen „Roten Faden“. Ich verstehe, dass es ob der vielen Modell-Linien nicht so einfach ist. Trotzdem würde ich mir da mehr wünschen – Ergonomie und gutes UX-Design sind so wichtig. Hier schießt Fujifilm hoffentlich nicht übers Ziel hinaus…
3. Kontakt zu den Kunden: Das kann ich nicht beurteilen, auch nicht in der Entwicklung der letzen Jahre. Ich selbst hatte nie wirklich einen Kontakt zu relevanten Playern bei Fujifilm. Aber meiner Wahrnehmung nach ist Fujifilm trotz allem nach wie vor eine Firma, die auf ihre Nutzer schaut und hört. Ich habe das Gefühl, dass andere Firmen da deutlich ignoranter und weiter weg von den Nutzern sind…
4. Autofokus: Ich kann nachvollziehen, wenn es jemanden mit anderen Bedürfnissen da woanders hinzieht. Ich persönlich kann das weder beurteilen noch habe ich irgendwelche Problem mit. Für meine Bedürfnisse ist der AF-S hervorragend, der AF-C bei weitem für mich ausreichend – ab der X-T5 sowieso. Extremes Tracking etc. benötige ich schlichtweg nicht. Ich höre immer nur, dass es bei Sony und Canon besser sein soll, das glaube ich dann mal. Und wenn jemand den Bedarf dafür hat (Action, Sport oder Wildlife), dann verstehe ich, warum das dann erste Wahl ist. Warum kriegt Fujifilm das (scheinbar) auf höchstem Niveau nicht hin? Keine Ahnung, vielleicht fehlende R&D in dem Bereich, andere Prioritäten? Für mich aber absolut kein Problem.
5. Sinnkrise: Weiß ich nicht? Was heißt Sinnkrise? Für wen? Für was? Das müsste ich tiefer drinstecken und auch deren Gedanken kennen. Ich persönlich habe ja auch meine Meinung, hin zu mehr Einfachheit, mehr Nische, mehr Abgrenzung der Linien, etc. Und ich hätte gerne die X-Pro-Reihe als echtes Bekenntnis zu „Photography First“, nicht die X-T-Reihe. Das habe ich ja oft genug geschrieben. Aber hey, wer bin ich? Ein einzelner Fotograf mit einer Meinung. Vielleicht sehen es andere anders – bestimmt sogar. Klar bin auch ich der Meinung, dass ich hier richtig liege. Und würde mich darüber sehr freuen, wenn das bei Fujifilm jemanden interessieren würde. Aber zeigen wird das nur die Zeit und der Markt 😉
Ich bleibe dabei: Noch hat Fujifilm für mich das beste Gesamtportfolio an Kameras und Objektiven, vor allem, was APS-C angeht. Sollten sich meine fotografischen Interessen mal stark ändern und andere Firmen passen dann besser, dann würde ich ggf. auch überlegen. Aber im Moment wäre ein Wechsel zumindest für mich völlig sinnfrei – ich sehe für mich keine Vorteile bei SoNiLeiCanon. Trotzdem hoffe ich, dass Fujifilm auch weiterhin die Produkte baut und verbessert, welche meinen Ansprüchen am besten genügen… und die mir schon auch zum Teil echt ans Herz gewachsen sind.
VG
Peter
Hallo Peter,
“Jetzt wo du es sagst” ist so ein beliebter Satz. 😉
Ich muss dir leider recht geben, was die Update-Bereitschaft von Fujifilm betrifft. Sie halten zwar ihre Modelle technisch auf Vordermann, aber mal ne neue Filmsimulation wird kaum noch spendiert. Da war bei früheren Modellwechseln mehr los. Mich treibt seit einigen Wochen/Monaten noch ein anderer Gedanke um. Der sollte lieber nicht wahr werden.
Fujifilm erneuert seit geraumer Zeit nur Modelle, die die klassische Kameraform haben. Also die XH, XT und XS Reihe. Davon haben zwei auch noch das übliche Bedienkonzept, nur die XT5 wartet noch mit den “Rädchen” auf. Nun hat man für den Herbst das nächste Summit angekündigt und wahrscheinlich ist dieses mal die GFX Reihe dran. So, was ist nun mit der X100V, XE4 und der XPro3? Sind alle seit Monaten nicht mehr lieferbar und Fujifilm äußerst sich kaum dazu bzw. präsentiert Nachfolger. Nicht das sie sich von dieser Art Kamera verabschieden wollen. Manchmal habe ich so den Eindruck. Ich hoffe natürlich nicht. Mir ist es um diese Modelle verdammt still geworden, als wären sie schon verschwunden. Aber vielleicht sind meine Sorgen ja unbegründet und Fujifilm widmet sich nun diesen Modellen. Momentan tendieren sie mir etwas zu sehr in Richtung ” unsere Kameras sehen aus, wie alle Kameras”. Schauen wir mal, ich hoffe ich irre und es gibt auch wieder Nachfolger vor die X100V, XE4 und XPro3. Eine XProM, also eine Monochrom mit Schwarzweißfilmsimulationen, das wäre doch………………….man darf ja mal träumen;)
VG Jens
Hallo Jens,
vielen Dank für Deinen Kommentar!
Ja, wie geschrieben treibt mich die Sache mit der X-Pro-Reihe ja auch am meisten um. Um die X100V bzw. deren Nachfolge mache ich mir keine große Sorgen. Die ist so erfolgreich und wird im Netz so gefeiert, dass Fujifilm das auch aus kommerzieller Sicht nicht aufgeben wird (denke ich). Bei der X-Pro bin ich mir leider nicht (mehr) so sicher. Ich glaube, Fujifilm hat da recht ordentlich investiert und auch etwas Hype versucht (allein der Film Camera Punk…). Ob das so aufgegangen ist, weiß ich nicht. Wahnsinnig erfolgreich (kommerziell) wird sie ggf. nicht gewesen sein. Aber ich glaube, das Potenzial für eine echt kluge X-Pr4 wäre dennoch riesig. Sie wäre wirklich die einzige Systemkamera, die (vergleichsweise) radikal anders sein könnte. Nur sollte sie dies dann auch sein… und nicht eine X-T5 im X-Pro-Gewand. Und keine X-Pro3, die aus meiner Sicht auch teils etwas seltsame Wege gegangen ist (z.B. mit dem veränderten OVF, den schmutzempfindlichen Lackierungen oder dem hinteren Minidisplay).
Ich habe kein Problem damit, dass die Updatezyklen bei der X-Pro-Reihe vielleicht länger sind – alle zwei Jahre oder so ist eh Irrsinn. Aber irgendwann wäre schon schön… und in der Zwischenzeit bitte die Updates für die X-Pro3 nicht völlig vernachlässigen.
Viele Grüße,
Peter
Yes please keep the XPro line going!!!
Hi Bill,
then let’s continue to hope together. 😉
Cheers,
Peter
Kann ich wo unterschreiben?
Ich bin sehr glücklicher Beseitzer der XPro3 und X100V (Sowie einer XE4 für den Junior) – aber es geht ja nicht nur um die Kameras und die fehlenden Software-Updates/-Anpassungen.
Es geht auch um die Objektive.
Wo sind die Updates der Fujicrons hin?
Ein 14 Mark2? Das 18/2 mit einem ordentlichen Autofokus? Irgendwas zwischen 50/2 und 90/2? Ein Update des 18-55 oder gar des 16-50? Vielleicht mal in „kleiner“/leichter/kompakter (Reisezoom?) – ich würde sogar ein f4 nehmen.
Auch hier könnten wir etwas mehr Liebe für die benötigen, die mit der Fuji nicht professionell unterwegs sind, die keinen Bedarf an Bokehfetisch haben und für die Bilder mehr sind als schärfe.
In dem Sinne: Nintai gehört wohl auch zu Kaizen.
Hallo Oli,
Du kannst gerne auch hier unterschreiben, aber ich fürchte, so ganz viel wird das leider nicht bringen. 🙂
Bei den Objektiven sehe ich es übrigens etwas anders. Klar, wenn einem das fehlt, was man möchte, ist es immer doof. Und auch ich wäre bereit, für eine Neuauflage des 18mm/F2 im gleichen Formfaktor, aber mit besserer(m) Mechanik/Blendenring/Autofokus, ordentlich Geld auf den Tisch zu legen. Da könnte Fujifilm mich ausnehmen wie die sprichwörtliche Weihnachtsgans…
Generell bin ich jedoch der Meinung, dass das Objektivprogramm von Fujifilm auf dem Markt seines Gleichen sucht – also zumindest für meine Bedürfnisse (Street, Reportage, etc.). Selbst wenn ich zu Vollformat wechseln wollte (was ich nicht tue), bei Canon und Nikon z.B. würde ich gar nicht die Objektive finden, die ich suche. Selbst sei Sony nur so lala… und dann wären die mir viel zu groß und schwer. Ich habe eher das Problem, dass ich die Fujifilm-Objektive so cool finde, dass ich viel zu viele davon besitze. Eigentlich ziemlich sinnlos… 😉
VG
Peter
Peter, ich hab mir übrigens das 18mm/2 zugelegt und finde es richtig klasse. Wunderbar klein, eckige Gegenlichtblende, gebraucht bei mpb erworben. Geht jetzt mit dem 35mm/1.4 und der XT3 in den Urlaub. So minimalistisch war ich noch nie unterwegs Das wird gut, ich spür das. 😉
VG Jens
Hallo Jens,
klasse, und ich bleibe dabei: Das XF18 F2 ist zumindest von der praktischen Verwendung her sensationell nützlich und zudem das meistunterschätzte Objektiv der ganzen XF-Reihe. Und die Kombi, mit der Du jetzt losziehst, ist auch meine favorisierte kleine Objektivkombi für Urlaub und für unterwegs (außer ich nehme sogar nur die X100V). Nur eben dann mit der X-Pro3. Mehr brauche ich da gar nicht. Diese beiden ältesten X-Objektive sind immer noch saugeil. Klein, leicht, unauffällig und sie rendern einfach traumhaft. Ich hatte beide übrigens gar nicht von Anfang an, sondern habe sie mir erst viel später zugelegt. Zum Glück, sage ich heute… viel Spaß im Urlaub damit.
VG,
Peter
Danke,
Ja ich habe sie mir auch bewusst so gekauft, obwohl es das 18mm/1.4 und das 33mm/1.4 schon gab.
Ich bin gespannt. 😉
Meiner Meinung nach sind in all den Kommentaren hier zu viele Kompromisse und zu viel Konjunktive.
Fakt ist m.E.:
Fuji muss liefern.
Fuji muss (wieder) begeistern
Fuji muss entweder so gut sein, wie andere Brands oder aber Nischen belegen
Von all dem sehe ich nichts.
Hallo Marco,
harte Worte… die ich persönlich so nicht unterschreibe (ohne Konjunktiv). 😉
VG
Peter
Moin,
Kaizen ist ein japanisches Wort und heißt in etwa „permanente Verbesserung“, ein Konzept dass Toyota massgeblich entwickelt hat.
Fujifilm hat, meines Wissens nach, diesen Begriff niemals verwendet, jedenfalls nicht aktiv.
Was war passiert: Fujifilm hat neue, in vielerlei Hinsicht bahnbrechende, Kameramodelle auf den Markt gebracht: die X 100 und später die X-Pro1.
Leider waren diese Kameras ganz offensichtlich nicht zu Ende entwickelt, sie hatten Fehler, Schwächen und es fehlten schlicht Features. Das ganze Drama setzte sich mit der E Serie und der T Serie fort. Was war zu tun?
Nun, Fujifilm hat die Erst – User ständig mit Updates versorgt. Bugs wurden gefixt (was übrigens andere Hersteller durchaus auch machen), nicht ausentwickelte Funktionen verbessert (erste Version des Pro1 AF war fast untauglich) und neue Features hinzugefügt.
Fans auf aller Welt waren begeistert – Fujifilm betreibt Kaizen!! Sie nehmen ihre User ernst!!! Statt die neuen Features mit einer neuen Kamera zu liefern, gibt es diese Features per Update – phantastisch.
Nun, im Grunde war es aber nur Notwehr oder Erste Hilfe oder wie immer man das nennen will: die ersten Kameras hätten leicht das Ende für Fuji X bedeuten können, wenn nicht diese Serie von Updates erstens die Kameras entscheidend verbessert hätten und zweitens so gut vom Markt angenommen worden wären.
Heute ist die Welt eine andere – Kameras wie die T3, T4, T5 und H Serie sind einfach vom Start weg ausgereift. Es gibt kleinere Fehlerbehebungen – das wars.
Völlig normal und wenn man die „Erste Hilfe“ nicht als Kaizen glorifiziert hätte, würde die Welt sich ganz normal weiter drehen….
Fujifilm ist eine sehr solide Kamerafirma geworden und reiht sich sehr ehrenvoll bei Nikon, Canon und all den anderen ein. Alles ist gut, weil ich da immer noch Kameras mit dem gewissen Etwas bekomme und Objektive, die keine Plastik – Joghurtbecher sind, sondern einfach tolle Optiken in hochwertigen Mechaniken.
So what…ich kann Kaizen nicht mehr hören
Hallo Andreas,
vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine ausführlichen Gedanken dazu. Interessante Sicht, an der sicher auch einiges dran ist…
Vielleicht vorab: Ich habe den Begriff hier absichtlich etwas überspitzt und weiter genutzt, als er wahrscheinlich je gedacht war oder benutzt wird – ob von Fujifilm oder auch nicht. Als früher Nutzer der X100 kann ich das sehr bestätigen: die Kamera hatte ein tolles Potenzial, war aber bei der Markteinführung von der Bedienung her kaum nutzbar, ohne ständig die Augen zu verdrehen oder die Stirn zu runzeln. Das war nach heutigen Standards weit unter Beta-Niveau. Fehlerhaft und teils auch sehr unglücklich gewählte Bedienung, etc…. und ich meine mich zu erinnern, dass Fujifilm die Updates dann als Kaizen bezeichnet hat. Da kann ich mich aber auch irren, vielleicht wurde es nur von außen so angedichtet, von FujiRumors & Co.
Wie dem auch sei, ob von Anfang an so gewollt oder nicht, empfinde ich das als eine gute Sache, die ein gewisses besonderes Merkmal wurde (oder werden konnte). Und ich würde auch noch nach der ersten Zeit diese Updates schon als besonders im Sinne von “die Kamera stark verbessernd” einschätzen – und nicht nur “kleine Fehler behebend”. Dass auch heute die X-H2S bereits jetzt bei FW-Version 5 ist, mag auch ein Zwang sein wegen einiger kritischer Stimmen, aber die Verbesserungen sind ja schon wesentlich. Ob das nun Notwehr ist, Zwang oder was auch immer, ist mir recht egal. Mich als Nutzer freut es und ich würde sehr schätzen, wenn das Prinzip trotzdem einen gewissen Wert behalten würde. Und was spricht dagegen, in FW-Updates gewisse Dinge in verschiedenen Kamera-Reihen zumindest gleichzuziehen? Schaden würde es weder den Kameras noch dem Image von Fujifilm – im Gegenteil. Ich würde also gerne trotzdem mehr von Kaizen hören und sehen… 🙂
VG
Peter
P.S. Dass Fujifilm und seine Produkte einen speziellen Wert für mich haben, sollte allein in diesem Blog mehr als klar sein. Manchmal “kritisiert” man gerade das, was man liebt. Eine menschliche Schwäche, die aber auch nicht immer so ernst genommen werden sollte… 😉
Moin Peter,
Meine Stellungnahme war auch nicht als Kritik an Deinem – guten – Artikel gemeint, eher als generelle Kritik am inflatorischen „warum macht Fujifilm kein Kaizen mehr“ im Internet. Jeder beschwert sich und keiner macht sich die Mühe dahinter zu schauen. Meine ich.
Was übrigens viele komplett ausblenden: so ein Firmware Update ist eine hoch komplexe Angelegenheit, denn die Prozessoren in den Kameras sind sehr häufig Mischungen aus klassischem Prozessor und ASIC oder FPGA. Geringste Fehler führen dazu, dass das Timing nicht mehr hinhaut. Zwar sieht man das normaler Weise in der Simulation, aber allein die dauert wochenlang, muss interpretiert werden und dann muss der Fehler auch noch behoben werden…
Einfach die FW von einer, z.B. Pro1 auf eine E1 oder T1 kopieren wird in 90% der Fälle eben nicht funktionieren, obwohl es der gleiche „Prozessor“ ist. In manchen Fällen wird es garnicht gehen, weil, trotz gleichen Prozessors, andere Hardware – Unterschiede das Ganze unmöglich machen.
Ja, ich stimme Dir zu: es wäre schön, wenn die Kameras „gleichgezogen“ würden, aber die Dinge sind nicht so einfach. Ich plädiere dafür hier nicht immer etwas zu fordern, was eventuell leicht zu machen scheint. Es mag in der Praxis hoch komplex sein…
Übrigens alles, was Du zur Pro Serie und den 100ern sagst unterschreibe ich zu 100%! Sie sind Fujifilm DNA und sie aufzugeben wäre so, als würde Leica die M aufgeben….
Hi Andreas,
ich gebe Dir da völlig Recht, sowohl was das inflationäre (und oft zu undurchdachte) Gemecker angeht als auch die Komplexität der FW-Updates. Zumindest mir ist völlig klar, dass ich keine Firmware einfach so auf andere Modelle übertragen kann. Ich würde aber dennoch wünschen, dass man sich die Zeit und die Ressourcen nimmt, den Code für gewisse, sehr zentrale Teile der Funktionen doch gleichzuziehen – wenigstens nach einer Weile. Mehr will ich ja eigentlich gar nicht…
Ich will auch gar nicht in diesen Kanon des ständigen Gemeckers einstimmen… vielleicht hätte ich einfach die Klappen halten und fotografieren gehen sollen. Aber wie gesagt, was man liebt… will man noch besser haben. Und ein ganz klein bisschen arrogant bin ich dann offenbar doch und meine, damit Recht zu haben… 🙂
VG,
Peter
Moin Peter,
Man darf sich natürlich alles wünschen 🙂
Aber die Frage ist doch: wenn Fujifilm für diese Art von ständiger Anpassung der FW zum Beispiel 20% mehr Entwickler, Tester, Projektmanager usw. bräuchte: wärst Du bereit entsprechend mehr für die Kameras zu zahlen? Du eventuell, ich eventuell – aber die Masse stöhnt doch schon jetzt über Kameras, die angeblich immer teurer werden….
Gute Frage… also ob sich das für Fujifilm lohnen würde, meine ich. Ich wäre sicher bereit dazu, und ich denke, ich wäre nicht der einzige. Zumindest dann, wenn es wirklich gut gemacht wäre und die Kameras klar aufwerten würde. Wäre sicher ein gewisses Risiko für Fujifilm und ggf. würde das ja auch den Produktzyklus nicht unwesentlich beeinflussen. Aber da mir weder die Verkaufszahlen noch Gewinnmargen oder die Kosten der Produktion bekannt sind, kenne ich ja nicht einmal diese Seite der Gleichung. Insofern bleibt nur der Wunsch… ohne eine Ahnung, ob es überhaupt wirtschaftlich tragfähig wäre.
Hallo Peter!
Danke für deine Gedanken. In vielen von denen ich meine auch erkennen kann: Menü einfach(er) halten, X-Pro-Linie nicht enden lassen und die Filmsimulationen so weit wie möglich verbreiten.
Aus Sicht einer Person, die mit zwei Kameras gleichzeitig fotografiert, möchte ich gerne eine einfache Feature zu deiner Liste vorschlagen: einfache Zeitsynchronisation zwischen den Kameras. Dann wäre der Glück perfekt 🙂
Hi Nikita,
vielen Dank für Deinen Kommentar! Auch ich arbeite oft mit mehreren Kameras gleichzeitig und habe mich – jetzt wo ich darüber nachdenke – auch manchmal darüber geärgert, dass ich vorher nicht die Uhren synchronisiert habe. In Lightroom nervt das später, besonders wenn die Zeiten sehr unterschiedlich sind… da stimmt dann die Reihenfolge der Bilder so gar nicht. Ich fürchte aber ein bisschen, da werden wir umsonst drauf warten… 🙂
VG
Peter
Hallo Peter, danke für deine Antwort!
Gut zu wissen, dass ich bei dem Problem nicht allein bin. Normalerweise fotografiere ich dieselbe digitale Uhr (mit Sekunden) mit beiden Kameras und mache dann „Edit Capture Time“ in Lightroom. So sehe ich gleich auf dem Foto, welche Uhrzeit es sein sollte.
Aber manchmal vergesse ich das und mache es erst nach dem Shooting – dann können schon Abweichungen auftreten 🙂
Hallo ich habe eine x100v eine xe3 und eine X-Pro 3. Bei meinen Fotojobs mache ich das vorher so, dass ich die Zeit einfach mit dem Handy synchronisiere über die Fuji Apps. Hat zumindest für mich bis jetzt ohne Probleme funktioniert.
Lg